Jei gyventojams tektų bylinėtis teisme, rinkdamiesi savo gynėją, beveik pusė atsižvelgtų į pažįstamų rekomendacijas, trečdalis ir į paslaugų kainą – rodo tyrimas. Advokatų taryba ragina gyventojus atidžiau rinktis savo atstovą teisme, nes tik ginant advokatui galima prisiteisti bylinėjimosi išlaidas. Teisines paslaugas teikiančios įmonės sako, kad tokie raginimai kyla dėl konkurencijos.
Jei gyventojams tektų bylinėtis teisme, rinkdamiesi savo gynėją, beveik pusė atsižvelgtų į pažįstamų rekomendacijas, trečdalis ir į paslaugų kainą – rodo tyrimas. Advokatų taryba ragina gyventojus atidžiau rinktis savo atstovą teisme, nes tik ginant advokatui galima prisiteisti bylinėjimosi išlaidas. Teisines paslaugas teikiančios įmonės sako, kad tokie raginimai kyla dėl konkurencijos.
Daugiau nei pusė gyventojų nežino, kad net ir laimėjus bylą teisme, bylinėjimosi išlaidų prisiteisti negalėtų, jei juos gynė ne advokatas. Advokatų tarybos užsakymu bendrovės „Vilmorus“ atliktas tyrimas parodė, kad žmonėms dar trūksta informacijos atskiriant advokatą nuo teisės specialisto.
„Tik kvalifikuotam asmeniui, kurie išvardyti 56 civilinio proceso kodekso str. gali būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Į jas nepapuola UAB, siūlančios tretiesiems asmenims teisines paslaugas, nepapuola ir kiti fiziniai asmenys, kurie siūlo tretiesiems asmenims teikti teisines paslaugas“, – sakė Advokatų tarybos pirmininkas prof. dr. Ignas Vėgėlė.
Pasak Adovatų tarybos pirmininko, pati advokatūra dabar siekia išsikovoti, kad advokato vardą galėtų naudoti tik tie asmenys, kurie įrašyti į advokatų sąrašą ir ragina žmones rinktis būtent tokius gynėjus.
Teisines paslaugas skyrybų atvejais teikiančios įstaigos atstovas sako, kad gyventojų niekas nemėgina klaidinti, esą jei bylos keliauja į teismą, teisinių paslaugų teikėjai patys nesiima ten atstovauti savo klientams.
„Prisiteisti advokato patirtas išlaidas visada klientai gali ir jei situacijos tikrai labai sudėtingos, mes iš karto nukreipiame pas savo partnerius, į advokatų kontorą, bet čia tikrai retesni atvejai ir, žinoma, advokatūra galbūt skyrybų kontoras vertina kaip savo konkurentus, bet šitoj vietoj dažnai advokatams būna ir netgi nenaudinga teikti tas pigias paslaugas, kurias mes teikiam – tiesiog kvalifikuotai ruošiame dokumentus“, – sako Martynas Nicius, bendrovės „Skyrybų kontora“ atstovas.
Tuo metu teisininkai, atstovaujantys ne gyventojams, o juridiniams asmenims, teigia, kai kuriais atvejais teisines paslaugas teikiančiųjų kompetencija gali būti aukštesnė, nei advokato, todėl patys ketina siūlyti įstatymų pakeitimų.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paskelbė nutartį, kad viena iš teisines paslaugas skolų išieškojimo srityje teikiančių bendrovių, savo reklamoje neteisėtai naudojo advokato vardą.
