Žmonių išrinktų, tačiau teismo valia šiuo metu pareigų eiti negalinčių merų padėtis Seimui sukėlė abejonių. Parlamentarai inicijuoja kreipimąsi į Konstitucinį Teismą (KT) – prašys išaiškinti, ar laikinasis tiesiogiai išrinktų valstybės politikų nušalinimas nuo pareigų neprieštarauja Konstitucijai.
Žmonių išrinktų, tačiau teismo valia šiuo metu pareigų eiti negalinčių merų padėtis Seimui sukėlė abejonių. Parlamentarai inicijuoja kreipimąsi į Konstitucinį Teismą (KT) – prašys išaiškinti, ar laikinasis tiesiogiai išrinktų valstybės politikų nušalinimas nuo pareigų neprieštarauja Konstitucijai.
Penkios dešimtys Seimo narių, parėmusių nutarimo projektą, norėtų žinoti, ar Baudžiamojo proceso kodekso straipsnis, nenustatantis draudimo ir nenumatantis kokių nors papildomų kriterijų, neleidžiančių neribotam laikui nuo pareigų nušalinti tiesiogiai išrinktą valstybės politiką, neprieštarauja Konstitucijai, šeštadienį rašo dienraštis „Lietuvos žinios“.
Toks išaiškinimas ypač aktualus dviem tarp dangaus ir žemės teisėsaugininkų „pakabintiems" šalies merams. Visaginui turinti vadovauti Dalia Štraupaitė ir Radviliškio rajonui – Antanas Čepononis šiuo metu yra nušalinti ir tiesioginių pareigų nevykdo.
