Tokių karštų diskusijų, kokias antradienį įžiebė Konstitucijos 56 straipsnio pataisa, galinti per apkaltą nušalintam prezidentui Rolandui Paksui atverti kelią vėl dalyvauti Seimo ir Prezidento rinkimuose, jau seniai nebuvo. Tačiau po pirmojo svarstymo 93 Seimo nariai iš 114 dalyvavusių balsavime Konstitucijos pataisai pritarė.
Tokių karštų diskusijų, kokias antradienį įžiebė Konstitucijos 56 straipsnio pataisa, galinti per apkaltą nušalintam prezidentui Rolandui Paksui atverti kelią vėl dalyvauti Seimo ir Prezidento rinkimuose, jau seniai nebuvo. Tačiau po pirmojo svarstymo 93 Seimo nariai iš 114 dalyvavusių balsavime Konstitucijos pataisai pritarė.
Konstitucijos pataisą pristatęs Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto vadovas Julius Sabatauskas, kuris 2004 m. per R. Pakso apkaltą vadovavo Apkaltos komisijai Seime, tik lakoniškai ją apibūdino.
Iš „Drąsos kelio“ gretų į „Tvarkos ir teisingumo“ partiją perbėgęs Seimo narys Valdas Vasiliauskas karštai gynė savo naująjį vedlį ir ragino kuo greičiau „atkurti teisingumą“.
Socialdemokratas Bronius Bradauskas tvirtino manąs, jog 2004 m. Konstituciniam Teismui buvo suteiktos visos galios, kad tik būtų nušalintas prezidentas R. Paksas. Pasak B. Bradausko, jeigu būtų vadovautasi tokia pačia nuostata, kokia buvo taikyta nušalinant R. Paksą, tuomet esą galima būtų buvę nušalinti „visus Lietuvos prezidentus“.
B. Bradauskui ir šiandien atrodo, kad, suteikdamas išimties tvarka Lietuvos pilietybę savo rėmėjui Jurijui Borisovui, iš kurio rinkimams gavo net milijoną litų, R. Paksas niekuo nenusidėjo.
„Ar adekvatu buvo R. Paksui iki gyvos galvos atimti teisę dalyvauti rinkimuose? Tik žmogžudžius teisia iki gyvos galvos!“ – plyšavo B. Bradauskas.
Po R. Pakso apkaltos 2004 m. laikinuoju šalies vadovu tapęs šiuo metu Darbo partijai atstovaujantis Artūras Paulauskas įsitikinęs, jog prezidento priesaiką tautai galima duoti tik vieną kartą: „Kaip po apkaltos nušalintas prezidentas galėtų tautai prisiekti antrą kartą? Juk net kai karaliai nuverčiami, daugiau į sostą jie nebesugrįžta.“
Tačiau Darbo partijos frakcija palaikė Konstitucijos pataisą, kuri suteiktų R. Paksui galimybę 2019 m. dalyvauti Prezidento rinkimuose.
Opozicijos lyderis, buvęs konservatorių vadovas Andrius Kubilius dar kartą Seimui priminė, jog Europos Žmogaus Teisių Teismas, aiškindamasis R. Pakso apkaltos peripetijas, priėmė sprendimą, kad jam po tam tikro laiko turi būti sudaryta galimybė dalyvauti Seimo, o ne Prezidento rinkimuose.
Buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas, konservatorių atstovas Stasys Šedbaras stebėjosi pataisą palaikančių kolegų pozicija: „Taip išeina, kad visi priesaiką gali laužyti? Ne dėl R. Pakso šiandien vyko diskusijos, o dėl Konstitucijos pataisos, kuri galiotų mums visiems.“
Kada po šio svarstymo Seimas vėl turėtų sugrįžti prie Konstitucijos 56 straipsnio pataisos, jokiame teisės akte nėra nurodyta. Seimas dėl to turėtų apsispręsti pats.
