captcha

Jūsų klausimas priimtas

Slaptas „Rubicon“ vyrų susirašinėjimas: tikrieji Vilniaus šilumos ūkio valdovai

Apie tai, kad prancūzų koncernui „Dalkia“ išnuomotas Vilniaus šilumos ūkis buvo faktiškai valdomas „Rubicon Group“ (dabartinis pavadinimas „Icor“), kalbama jau ne vienus metus. O dabar į viešumą lenda įtakingiausių „Rubicon“ vyrų susirašinėjimas, rodantis, jog „Vilniaus energiją“ ir „Rubicon“ įmones siejo daugiau nei šilti santykiai.
A. Janukonis, A. Ufarto (BFL) nuotr.
A. Janukonis, A. Ufarto (BFL) nuotr.

Apie tai, kad prancūzų koncernui „Dalkia“ išnuomotas Vilniaus šilumos ūkis buvo faktiškai valdomas „Rubicon Group“ (dabartinis pavadinimas „Icor“), kalbama jau ne vienus metus. O dabar į viešumą lenda įtakingiausių „Rubicon“ vyrų susirašinėjimas, rodantis, jog „Vilniaus energiją“ ir „Rubicon“ įmones siejo daugiau nei šilti santykiai.

15min.lt pavyko gauti slapto „Rubicon Group“, „Vilniaus energijos“ ir kitų verslo subjektų susirašinėjimo duomenis, kuriuos aptiko kratas šilumininkų ir „Icor“ bendrovėse atlikę Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai.

Laiškuose figūruoja dabar teisiamųjų suole sėdintys Andrius Janukonis ir Linas Samuolis. Taip pat matyti, kad šiame susirašinėjime tiesiogiai dalyvavo ir Remigijus Lapinskas, prieš keletą metų pasitraukęs iš „Icor“ vardu persikrikštijusios „Rubicon Group“ ir viešai atsižegnojantis nuo buvusių bendražygių.

Dominavimas nuo pirmos dienos

Ši istorija sukasi apie biokurą ir apie „Icor“ įmonę „Bionovus“, kuri neseniai pakeitė pavadinimą į UAB „Pirmoji galimybė“. O šilti santykiai tarp dviejų šilumos šaltinių – „Vilniaus energijos“ ir biokurą tiekusios „Rubicon Group“ įmonės – klojosi kone nuo pirmosios dienos.

„Pirmoji galimybė“ gyvuoja jau beveik 12 metų. 2003 m. rugpjūtį įsteigtą įmonę pavadinimu „Aviridis“ iškart pradėjo lydėti sėkmė. Lyg tyčia – ten, kur aukščiausiuose postuose įsitaisė „Rubicon Group“ akcininkai. Pavyzdžiui, A.Janukonis „Vilniaus energijos“ valdyboje yra nuo 2002 m. sausio.

2003 m. „Dalkios“ valdoma „Vilniaus energija“ organizavo biokuro pirkimą privataus investuotojo valdomam šilumos ūkiui. 15min.lt turimais duomenimis, jau tada pirkimo sąlygose buvo įrašyta labai nedviprasmiška formuluotė: „Pirkėjas biokurą pirks tik iš vieno Tiekėjo“. Kas tapo tuo vienu tiekėju? Ogi tais pačiais metais įsteigta UAB „Aviridis“. Arba „Bionovus“. Arba „Pirmoji galimybė“. Šviežutėlė įmonė tapo didžiausios Lietuvos šilumos gamintojos biokuro tiekėja: sutartis su ja sudaryta 2004 m. Kaip matyti, ilgam. Labai ilgam.

„Čia tarp mūsų“

„Bionovus“ turėjo dominuoti (ir dominavo) aprūpinant Vilniaus šilumos ūkį biokuru. O „Rubicon“ vyrai, kaip rodo 15min.lt turima medžiaga, buvo informuojami apie „Bionovus“ planus dirbant su šilumos gamintojais.

Štai laiške, kurį tuometis „Bionovus“ generalinis direktorius Vigantas Kraujelis 2007 m. kovą siuntė A.Janukoniui, L.Samuoliui ir R.Lapinskui, buvo pateikti, „Bionovus“ vadovo žodžiais, „pagrindiniai reikalavimai sutartims“. O prisegtame dokumente šie reikalavimai aiškiai ir išvardinti:

1. Pirkėjui kurą tiekia vienas tiekėjas
2. Sutarties sudarymo terminas:
a. Tiekiant kurą valstybės ir savivaldybės įmonėms – maksimalus viešųjų pirkimų įstatymo numatytas terminas su pratęsimo galimybe maksimaliam laikotarpiui
b. Tiekiant kurą privataus kapitalo įmonėms – penkeri metai su galimybe pratęsti dar penkeriems

Kiek biokuro tiekėjų turėjo „Dalkios“ kontroliuojama, bet „Rubicon Group“ akcininkų valdoma „Vilniaus energija“? Na, kaip rodo to paties V.Kraujalio susirašinėjimo duomenys – vieną.

„Bionovus“ vadovo laiške, 2009 m. siųstame vienai iš šilumos tiekimo įmonių nurodoma:

Pirkėjai, kuriems UAB „Bionovus“ buvo vienintelis biokuro tiekėjas 2005–2008 metais
1. UAB „Vilniaus energija“
2. UAB „Litesko“
3. UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“
4. UAB „Tauragės šilumos tinklai“
5. Gargždų plytinės katilinė

Ši informacija yra konfidenciali

Generalinis direktorius
Vigantas Kraujelis

Kitiems rinkos žaidėjams buvo sunku prilygti „Bionovus“. O informacija, kurią, 15min.lt turimais duomenimis, savo kompiuteryje laikė vienas „Icor“ akcininkų Gintautas Jaugielavičius, rodo, kad į „Vilniaus energijos“ kuro tiekėjų gretas patekti veikiausiai negalėjo ir tiesiogiai su „Rubicon Group“ susijusios įmonės.

15min.lt duomenimis, FNTT pareigūnai G.Jaugielavičiaus kompiuteryje aptiko 2008 m. kovą vykusį susirašinėjimą tarp „Bionovus“ darbuotojo, dabar Lino Balsio vadovaujamai Lietuvos žaliųjų partijai priklausančio Gedimino Globio ir vieno „Swedbank“ darbuotojo (pavardė redakcijai žinoma). Banko darbuotojas teiravosi, kiek durpių „Vilniaus energijai“ pateikė kuro tiekėja „Baloša“. Šią įmonę susirašinėjimo metu valdė „Rubicon Group“, o R.Lapinskas su G.Jaugielavičiumi buvo jos valdybos nariais. Na, o dabartinis „žaliasis“ G.Globys „Swedbank“ darbuotojui atsakė nesismulkindamas (laiško kalba netaisyta):

Balosa tieke/pardave durpes ne VE, o Bionovus'ui. Paskutine kaina – [50 – 150] Lt/t nuvezta į VE. Metu eigoje kaina kito (pradzioje buvo [750 – 150] Lt). Per 2007 m. patiekta [10 – 40] tukst.t uz [1 – 4] mln.Lt be PVM.

G.Globio susirašinėjime su banko darbuotoju figūruoja ir veikėjas vardu Remigijus, kuriam veikiausiai buvo siunčiama laiško kopija. Remigijaus „Swedbank“ darbuotojas atvirai teiraujasi, ar „Baloša“ durpes „Vilniaus energijai“ tiekti gali tik tokiu atveju, jei tas durpes parduoda ne tiesiogiai šilumininkams, o „Bionovus“:

Remigijau, ar as teisingai jus vakar supratau, jog Balosos pardavimo atveju durpiu tiekimas į VE butu vykdomas tik per Bionovus ir tiesioginio kontrakto Balosa-VE nebutu? Jeigu taip, galbut ir sita reiktu pamineti. Kuo anksciau nustatysime aiskias zaidimo taisykles, tuo maziau komplikaciju ir nesusipratimu turesime veliau, – rašo banko darbuotojas (laiško kalba netaisyta).

Ar laiške kalbama apie vėliau įvykusį „Balošos“ pardavimą ir tolesnes šios įmonės galimybes tiekti durpes „Vilniaus energijai“, nėra iki galo aišku. Registrų centro duomenimis, R.Lapinskas su G.Jaugielavičiumi „Balošos“ valdybos nariais buvo iki 2008 m. lapkričio 6 d. Tą pačią dieną „Bionovus“ savo turėtas „Balošos“ akcijas perleido Kaune registruotai kompanija „Remil“. 

Na, o aptiktame susirašinėjime G.Globys banko darbuotojui atsako tiesiai šviesiai ir prideda dar porą durpių tiekimu susidomėjusių juridinių asmenų (laiško kalba netaisyta):

Remigijus sake ok, pritariu ir as. Balosa tiesioginio kontrakto su VE neturejo ir netures, kol Bionovus kurena VE (cia tarp musu). Remigijus prase, jei imanoma, kol kas susilaikyti su laisku Durpetai, tipo „dar svarstyti ju pasiulyma“, t.y. laiska siusti tik VAPO, nes ju variantas prasciausias.

Kaip L.Samuolis elgėsi su pasiūlymu dėl „čipsų“

FNTT pareigūnų aptiktuose duomenyse figūruoja ir susirašinėjimas iš L.Samuolio elektroninio pašto lsamuolis@dalkia.lt. Vienas iš laiškų 2004 m. gruodį siųstas „Rubicon“ biokuro verslą – ir, žinoma, „Bionovus“ – kuravusiam R.Lapinskui. Laiško tema intriguojanti – „čipsai“. Taip šilumininkai vadina vieną iš biokuro rūšių. O laiške L.Samuolis aiškiai nurodo gavęs pasiūlymą dėl „čipsų“ tiekimo – užuot kalbėjęs su potencialiu kuro tiekėju kaip „Vilniaus energijos“ atstovas, „Rubicon Group“ akcininkas jį nukreipė tiesiai pas savo verslo partnerį R.Lapinską:

Sveikas,

Į mane kreipėsi viena lentpjūvė siūlydama čipsus. Aš daviau tavo koordinates, turėtų su tavim kontaktuoti. Jų koordinatės: UAB „Alsena“, Rimas Montvilas.

15min.lt žiniomis, FNTT pareigūnai aptiko ir daugiau įrodymų, kad „Vilniaus energijos“ gauti pasiūlymai dėl biokuro tiekimo buvo tiesiogiai peradresuojami į „Bionovus“.

Na, o tai, kad L.Samuolis vienu metu tvarkė ir „Rubicon“, ir „Vilniaus energijos“ verslo reikalus, rodo ir dar vienas jo laiškas, rastas G.Jaugielavičiaus kompiuteryje. 2007 m. vasarą L.Samuolis išdėstė štai tokius pasiūlymus A.Janukoniui, R.Lapinskui ir jau minėtam G.Jaugielavičiui (laiško kalba netaisyta):

Sveiki,

Manau reiktu su VE perdaryti sutartį iš principo. Siūlau:
– prisirišti prie dujų/mazuto kainos tiesiogiai su fiksuota procentine nuolaida/antkainiu;
– įvesti transportavimo mokestį pririšta prie LD transportavimo kainų;
– įvertinti CO2 įtaką kainoje naudojant biokurą(pliusas) ir durpes(minusas);
– skelbti naują viešą konkursą 5 metams.

Pagarbiai/Best Regards,
Linas SAMUOLIS

„Seniai tie reikalai buvo“

15min.lt pavyko susisiekti su buvusiu „Bionovus“ darbuotoju, dabartiniu Lietuvos žaliųjų partijos nariu G.Globiu. Jis neneigė susirašinėjęs su „Swedbank“ darbuotoju, bet tikino negalintis nieko pasakyti apie šio susirašinėjimo tikslus.

„Seniai tie reikalai buvo, sakykim taip. Tai sunku pasakyti. Neturiu komentaro“, – teigė „žaliasis“.

Paklaustas, ar „Bionovus“ buvo sudaromos išskirtinės sąlygos tiekti biokurą „Vilniaus energijai“, pašnekovas teigė, jog jo buvusi darbovietė buvo bene vienintelė Lietuvos įmonė, pajėgi aptarnauti tokį didelį klientą.

„Nežinau. Kiek prisimenu tuos laikus, kažin realiai, ar kas nors (kitas – 15min.lt) sugebėjo aprūpinti „Vilniaus energiją“ reikiamu kuro kiekiu. Buvo laikai, kai „Energija“ sudegindavo daugiau nei 20 fūrų per parą“, – prisiminė G. Globys.

Anot politiko, jo santykiai su „Bionovus“ nutrūko 2009 m., o „Vilniaus energiją“ krėtę FNTT pareigūnai pas jį svečiuose nesilankė.

R.Lapinskas: klauskite laiškų autoriaus

„Reikėtų L.Samuolio ir klausti, ką jisai ten siūlė. Aš visiškai jokių reikalų neturiu su „Bionovus“ nuo 2008 metų pabaigos, kai pradėjome skyrimosi procesą, kurį užbaigėme 2010 m. sausio mėnesį“, – kalbėjo R.Lapinskas.

„Aš neprisimenu, ką aš atrašiau, ar aš reagavau. Gal aš iš viso nereagavau. Neturiu žalio supratimo“, – teigė R.Lapinskas.

Pašnekovas kartoja nepuoselėjantis šiltų jausmų buvusiems partneriams. „Nieko gero prisiminti, kaip sakant, apie tą laikotarpį nelabai galiu“, – tęsė R.Lapinskas.

Paklaustas, ar „Bionovus“ galėjo būti sudaromos išskirtinės sąlygos aprūpinti kuru „Vilniaus energiją“, verslininkas pakartojo tai, ką sakė jo kolega Žaliųjų partijoje G.Globys.

„Konkursai, formaliai, visą laiką yra ir buvo vieši. Galėjo dalyvauti, iš principo, daug kas – kas norėjo tiktai. Tuo metu, natūralu, tam tikrų sąlygų, matyt, ne visi galėjo išpildyti. Na, ir viskas“, – teigė buvęs „Rubicoc Group“ akcininkas.

Paklaustas, kodėl „Vilniaus energija“ tokių griežtų sąlygų nekėlė 2003 m., kai šviežiai įsteigta „Rubicon“ įmonė tapo biokuro tiekėja, verslininkas tikino, esą tai nulėmė tuo metu veikusi teisinė bazė.

„Verslo subjektai galėjo sudarinėti sandorius žymiai laisviau negu, tarkim, šiandien tai reguliuojama. Vadinasi, tai skirtumas toksai ir yra“, – aiškino R.Lapinskas.

Sykiu jis užstoja susirašinėjimą dėl „Balošos“ reikalų. Esą nieko kriminalinio tame nėra.

„O kas čia tokio? „Baloša“ tuo metu buvo mūsų įmonė – tai buvo ta pati įmonė, šiurkščiai tariant. (…) „Baloša“ – tai yra durpynas, kurį aš pats nupirkau, pakėliau iš bankrotinės būsenos iki normalios įmonės. Paskui mes ją pardavėme“, – teigė R.Lapinskas.

Paklaustas, ar „Vilniaus energijos“ gauti pasiūlymai tiekti biokurą buvo peradresuojami „Bionovus“, buvęs L.Samuolio, A.Janukoniu ir G.Jaugielavičiaus partneris teigė negalintis nurodyti „konkretaus kažkokio tai atvejo“.

„Mes tuo metu, be abejo, buvome lyderiai biokuro tiekimo ir apskritai viso šito proceso. Aš stovėjau smaigaly, tai visą informaciją pats žinojau. Ir žinojau daug daugiau, negu reikėjo „Vilniaus energijai“, – prisiminė R.Lapinskas.

Vis dėlto biokuro tiekimo sutarties nuostatų verslininkas teigė nepamenantis.

„Bionovus“ turėjo kuro tiekimo sutartį. Ar jinai buvo, ta sutartis, ekskliuzyvinė „Bionovus“ tuo metu, aš pasakyti negaliu. Be abejo, pirko iš „Bionovus“. Bet kaip sakau, tais laikais reguliacinė aplinka buvo žymiai laisvesnė“, – reziumavo R. Lapinskas.

„Vilniaus energija“ abejoja laiškų autentiškumu

„Vilniaus energija“ 15min.lt pateikė oficialų raštišką komentarą dėl įmonės santykių su „Rubicon Group“ tinklu bei L.Samuolio ir A.Janukonio veiksmų. Šilumininkai teigia abejojantys, ar rastas susirašinėjimas traktuotinas kaip rimtas įrodymas.

„Jūsų nurodomų elektroninių susirašinėjimų turinys nesusijęs su jokiais viešaisiais pirkimais, jų pačių autentiškumas yra visiškai neaiškus, o jų datos yra gerokai ankstesnės nei laikotarpis, kurį aprėpia vykstantis tyrimas ar net biokuro naudojimo „Vilniaus energijoje“ pradžia“, – teigiama „Vilniaus energijos“ komentare.

„Prancūzijos kompanijos „Dalkia“ valdoma įmonė „Vilniaus energija“ dirba bei visus pirkimus vykdo viešai ir skaidriai, pagal šalyje galiojančius įstatymus. Linas Samuolis, kaip „Vilniaus energijos“ prezidentas, yra nusišalinęs nuo visų vienasmenių sprendimų, susijusių bet kokiomis sutartimis su „Icor“ įmonėmis.

Prezidentas nėra bendrovės viešųjų pirkimų komisijų narys ir viešųjų pirkimų komisijų darbe nedalyvauja. „Vilniaus energijos“ valdybos narys Andrius Janukonis bendrovėje neturi įgaliojimų priimti ir nepriima jokių sprendimų, susijusių su „Icor“ įmonėmis. (…) Kompanija „Dalkia“ samdomam „Vilniaus energijos“ prezidentui L.Samuoliui jokių verslo etikos priekaištų neturi“, – teigia „Vilniaus energija“.

Šaltinis www.15min.lt

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Ekonomika

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...
Close