Radijo byla
Kaip elgtis gavus pirmąjį šaukimą į teismą arba antstolio raginimą? Ką derėtų žinoti apie pirkimo pardavimo sutartis, savo teises susidūrus su pareigūnais ar kelią tvora užtvėrusiu kaimynu? Teisininkų patarimai pačiose įvairiausiose gyvenimiškose situacijose. Laida transliuojama antradieniais 14.05 val.
Pats pervedžiau pinigus sukčiui – ar pavyks bent dalį atsakomybės perkelti bankui?
2026-10-06 13:18
ES planuojami socialinių tinklų ribojimai vaikams: kaip tai veiks praktikoje?
2026-10-06 13:05
Pritariau organų donorystei. Kodėl po mano mirties gali būti pasakyta „ne“?
2026-10-06 11:05
Ar dronų ataka gali tapti „force majeure“? Teisininkai pataria verslui peržiūrėti sutartis
2026-09-29 11:05
Turėtų suskubti planuojantys atkurti buvusią sodybą saugomoje teritorijoje: keisis tvarka
2026-09-22 11:05
Pirmame aukšte gyveni, liftu nesinaudoji: ar vis tiek privalai mokėti?
2026-09-15 12:15
Verslas tarp savų: teisiniai ginčai dažniausiai prasideda nuo išankstinio pasitikėjimo
2026-09-15 12:05
Pilnametis, bet vis dar išlaikomas: iki kada tėvai privalo padėti?
2026-09-15 11:05
Kai svarbu neprarasti įrodymų: kokiais atvejais padeda antstoliai?
2026-09-08 12:15
Mokslo metai ir didėjančios išlaidos: kada galima keisti alimentų dydį?
2026-09-08 11:59
Pats pervedžiau pinigus sukčiui – ar pavyks bent dalį atsakomybės perkelti bankui?
Sukčiavimo schemos tampa vis įtikinamesnės – nuo netikrų bankų ar kurjerių svetainių iki dirbtinio intelekto sugeneruotų balsų. Tačiau kas atsitinka tada, kai pats paspaudėte, pats patvirtinote, pats pervedėte pinigus – ar tai reiškia, kad bankas jau niekuo dėtas? Ar tokiu atveju nuostolius visada turi prisiimti pats vartotojas, ar dalis atsakomybės vis dėlto gali tekti ir bankui? Apie tai, kur teisėje brėžiama riba tarp vartotojo neatsargumo ir mokėjimo įstaigos atsakomybės, kalbamės su advokatų kontoros „COBALT“ Intelektinės nuosavybės ir IT reguliavimo teisės praktikos grupės vyresniuoju teisininku Juru Žymančiumi.
