captcha

Jūsų klausimas priimtas

Advokatas: avarijos vaizdo įrašas be kitų duomenų gali būti nelaikomas įrodymu

Vilniaus apygardos teismas praeitą savaitę vienoje bylų  nusprendė, kad negalima bausti vairuotojo vien tik pagal kito žmogaus pateiktas nuotraukas ar vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas pažeidimas. Po tokios nutarties, kuri yra neapskundžiama, žmonės ėmė svarstyti, kad neverta vargintis ir nuotraukose užfiksuotus įvairius pažeidimus siųsti policijai.
A. Ufarto (BFL) nuotr.
A. Ufarto (BFL) nuotr.

Vilniaus apygardos teismas praeitą savaitę vienoje bylų nusprendė, kad negalima bausti vairuotojo vien tik pagal kito žmogaus pateiktas nuotraukas ar vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas pažeidimas. Po tokios nutarties, kuri yra neapskundžiama, žmonės ėmė svarstyti, kad neverta vargintis ir nuotraukose užfiksuotus įvairius pažeidimus siųsti policijai.

Advokatų tarybos Baudžiamosios ir baudžiamojo proceso teisės komiteto advokatas Giedrius Danėlius aiškina, kad vaizdo įrašas, kuriame nufilmuotas eismo įvykis, gali būti laikomas įrodymu tik kartu su kitais duomenimis.

„Tokiu atvejus bus pradėta administracinės teisės pažeidimo byla, bus apklausiamas tiek vienas, tiek kitas eismo įvyko dalyvis. Ir jeigu nors vienas iš eismo dalyvių patvirtina įraše esančią informaciją, tai jau tampa įrodymu kartu su pateiktu vaizdo įrašu. Jeigu būtų tik vaizdo įrašas, kuris būtų ginčijamas, gali būti, kad tas vaizdo įrašas nebūtų pripažintas įrodymu“, – teigia G. Danėlius.

Pokalbis su advokatu – video įraše.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...