captcha

Jūsų klausimas priimtas

Savivaldybė dėl prastos Gedimino pr. rekonstrukcijos prisiteisė 8 mln. litų

Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad didžiausia atsakomybė dėl netinkamos Gedimino prospekto II ir III etapo rekonstrukcijos tenka įmonei „Luidas“, todėl Vilniaus miesto savivaldybei priteisti beveik 8 mln. litų žalos atlyginimo, teigiama Vilniaus savivaldybės pranešime spaudai.
Gedimino prospekto trinkelės 2011 m., G. Martinkėno (BFL) nuotr.
Gedimino prospekto trinkelės 2011 m., G. Martinkėno (BFL) nuotr.

Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad didžiausia atsakomybė dėl netinkamos Gedimino prospekto II ir III etapo rekonstrukcijos tenka įmonei „Luidas“, todėl Vilniaus miesto savivaldybei priteisti beveik 8 mln. litų žalos atlyginimo, teigiama Vilniaus savivaldybės pranešime spaudai.

Teismas nustatė, kad „Luidas“ II etapo rekonstrukcijos darbams nepasirinko pakankamai šalčiui atsparių trinkelių, o III etapo rekonstrukcijos darbams panaudojo trinkeles, kurių atsparumas šalčiui neatitiko savivaldybės keliamų reikalavimų.

Specialistai pirmuosius Gedimino prospekto rekonstrukcijos defektus pradėjo pastebėti 2009–2010 metais, o 2011 metų vasarą savivaldybės darbo grupė užsakė darbų ekspertizę, kuri nustatė, kad bazalto trinkelės, kuriomis grįstas prospektas, neatitiko atsparumo šalčiui reikalavimų, žiemą skilinėjo, trupėjo, sluoksniavosi.

Savivaldybė teigia siekianti, kad būtų atskleistos asmenų, vykdžiusių statybos priežiūrą, padarytos nusikalstamos veikos. Į prokuratūrą savivaldybė kreipėsi 2012 metų balandį, o prokurorų atliktas tyrimas nustatė galimą piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, tačiau, pritaikius senaties terminą, kaltinimai niekam nebuvo pareikšti.

Savivaldybės nuomone, prokurorų sprendimas nutraukti tyrimą dėl senaties buvo neteisėtas. Šią savivaldybės poziciją palaikė ir teismas, kuris įpareigojo nutrauktą tyrimą atnaujinti. Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė J. J. Kryževičienė, kuriai buvo pavesta pakartotinai ištirti šią bylą, šių metų birželio 13 d. dar kartą nutraukė tyrimą. Savivaldybė rugsėjį dėl to pakartotinai kreipėsi į teismą.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...