captcha

Jūsų klausimas priimtas

Generalinis prokuroras teigia pasitikintis savo pavaduotoju

Generalinis prokuroras Darius Valys teigia pasitikintis vieninteliu savo pavaduotoju Dariumi Raulušaičiu, kurį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) yra pripažinusi supainiojus viešuosius ir privačius interesus. 
D. Raulušaitis, BFL nuotr.
D. Raulušaitis, BFL nuotr.

Generalinis prokuroras Darius Valys teigia pasitikintis vieninteliu savo pavaduotoju Dariumi Raulušaičiu, kurį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) yra pripažinusi supainiojus viešuosius ir privačius interesus.

„Abejonių nekyla dėl mano pavaduotojo galėjimo eiti pareigas“, – Seime antradienį sakė vyriausiasis šalies prokuroras, atsakydamas į parlamentarų Aurelijos Stancikienės ir Žilvino Šilgalio klausimą, nors iš pradžių tiesaus atsakymo vengė.

ELTA primena, kad šių metų rugsėjo 12 d. VTEK nustatė, kad generalinio prokuroro pavaduotojas D. Raulušaitis, kuravęs tyrimą, susijusį su „Snoro“ banku, ir laiku neinformavęs savo viršininko apie tai, kad jo žmonos dėdė Algimantas Budrys yra vienas iš „Lietuvos ryto“ akcininkų ir vadovų, taip pat laiku nepapildęs savo privačių interesų deklaracijos dėl šio galimo interesų konflikto, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas.

D. Raulušaitis dėl galimo interesų konflikto vėl VTEK akiratyje atsidūrė rugsėjo pabaigoje.

Reaguodami į viešai pasirodžiusią informaciją, kad D. Raulušaičio žmonos tėvas dirba bendrovės „Lietuvos rytas“ Panevėžio skyriaus vadovu, Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Ligitas Kernagis ir šios komisijos narė A. Stancikienė kreipėsi į VTEK.

Jie prašė ištirti, ar D. Raulušaitis laiku ir tinkamai yra deklaravęs šiuos giminystės ryšius ir galimą interesų konfliktą ir taip nėra pažeidęs Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo.

Tiesa, etikos sargai šio atvejo netyrė, konstatavę, jog D. Raulušaičio tarnybiniai veiksmai, susiję su banku „Snoras“, VTEK jau įvertinti šių metų rugsėjo 12-osios sprendimu. Konstatuota, kad D. Raulušaičiui kilo interesų konfliktas ir D. Raulušaitis laiku, įstatyme nustatyta tvarka nesiėmė priemonių jo išvengti. 

Šaltinis www.elta.lt

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...