captcha

Jūsų klausimas priimtas

Administracinio teismo teisėjus toliau skirs prezidentas

Seimo nariams nepavyko pakeisti Konstitucijos ir įtvirtinti nuostatos, kad Lietuvos administracinio teismo teisėjus ir pirmininkus skirtų ne prezidentas, kaip yra dabar, o parlamentas. Už tokią pataisą pasisakę parlamentarai tikino, kad pakeitus Konstituciją būtų galutinai sutvarkyta teismų sistema. Kritiškai pataisas vertino Prezidentūra – esą reikia ne Konstituciją keisti, o gerinti teismų darbą.
BFL nuotr,
BFL nuotr,

Seimo nariams nepavyko pakeisti Konstitucijos ir įtvirtinti nuostatos, kad Lietuvos administracinio teismo teisėjus ir pirmininkus skirtų ne prezidentas, kaip yra dabar, o parlamentas. Už tokią pataisą pasisakę parlamentarai tikino, kad pakeitus Konstituciją būtų galutinai sutvarkyta teismų sistema. Kritiškai pataisas vertino Prezidentūra – esą reikia ne Konstituciją keisti, o gerinti teismų darbą.

Konstitucija teigia, kad Seimas skiria Konstitucinio bei Aukščiausiojo teismo teisėjus ir pirmininkus, Vyriausiojo administracinio teismo – prezidentas. Parlamentarai pasišovė skirti ir šio teismo teisėjus bei pirmininką. Tam reikia keisti Konstituciją.

„Kaip ir Aukščiausiasis teismas, taip ir Administracinis teismas savo srityje priima galutinius sprendimus, kartais labai svarbiose mokesčių administravimo, muitinės ir kitose bylose, kur sprendžiamas didelių sumų likimas, verslui svarbūs klausimai, nuosavybės teisų klausimai. Ir štai čia – skiriant šio teismo teisėjus – nedalyvauja parlamentas. Aš manau, kad parlamentas turi dalyvauti“, – kalbėjo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras.

Pataisai nepritariantis socialdemokratas Česlovas Juršėnas siūlė savo pataisas, jas pavadinęs kompromisinėmis.

„Tai yra prezidentas tvirtina, bet pritarus Seimui, taip kaip yra Apeliacinio teismo atveju. Tada būtų ir Seimo vaidmuo, ir prezidento vaidmuo nebūtų sumenkintas“, –  siūlė Seimo Socialdemokratų partijos frakcijos narys Č. Juršėnas.

Konstitucijos pataisos buvo pateiktos dar praėjusios kadencijos Seime. Jas daugiausia palaikė konservatoriai, tačiau „už“ pasisakė ir opozicinių frakcijų nariai. 

„Šituo sprendimu labiau sistematizuotume visą teismų sistemą, tai yra, padarytume tokias pačias procedūras skiriant analogiškų teismų pirmininkus“, – sakė Seimo Socialdemokratų partijos frakcijos narys Juozas Olekas.

Seimui nepavyko per pirmą balsavimą surinkti 94 balsų – būtent tiek reikia Konstitucijos pataisai priimti. Kritiškai vertinusi Konstitucijos pakeitimus Prezidentūra parlamentarų apsisprendimą vertina palankiai.

„Pagrindinis dalykas vis dėlto yra Konstitucijos stabilumas. Konstitucija turi būti keičiama tik tada, kai neišvengiamai būtina. Šiuo atveju tokios pataisos teismų darbo gerinimui, kas yra pagrindinis Prezidentės tikslas, tikrai jokio efekto neduotų“, – tvirtina Prezidentės patarėja teisės Rasa Svetikaitė.  

Prezidentės patarėja akcentuoja, kad pirmiausiai reikia gerinti teismų darbą ir spręsti, kaip pagreitinti teismų procesus.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...