captcha

Jūsų klausimas priimtas

Aukštesnis teismas: STT krata žurnalistės namuose ir nurodymas atskleisti šaltinį – neteisėti

STT ir BNS žurnalistės istorijoje aukštesnis teismas tenkino skundus dėl teisėjo Gedimino Viederio veiksmų. Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad nurodymas žurnalistei atskleisti informacijos šaltinio paslaptį ir leidimas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentams jos namuose atlikti kratas buvo neteisėti.
T. Urbelionio (BFL) nuotr.
T. Urbelionio (BFL) nuotr.

STT ir BNS žurnalistės istorijoje aukštesnis teismas tenkino skundus dėl teisėjo Gedimino Viederio veiksmų. Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad nurodymas žurnalistei atskleisti informacijos šaltinio paslaptį ir leidimas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentams jos namuose atlikti kratas buvo neteisėti.

Praėjusią savaitę už uždarų durų išnagrinėjęs skundus dėl teisėjo veiksmų STT ir BNS žurnalistės istorijoje, antradienio popietę Vilniaus apygardos teismas paskelbė teisėsaugai nepalankų verdiktą.

Skundus nagrinėjusio teisėjo Vladislavo Lenčiko supratimu, jo kolega iš žemesnės instancijos Vilniaus miesto apylinkės teismo pažeidė įstatymus, leisdamas atlikti kratas Jūratės Damulytės namuose ir nurodydamas šiai BNS žurnalistei atskleisti pareigūnams savo informacijos šaltinį.

Kaip žinoma, sankcijos prieš agentūros BNS Lietuvos naujienų skyriaus redaktorę buvo motyvuojamos teisingumo vykdymu – siekiu nustatyti asmenį, nutekinusį slaptą Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymą apie Rusijos rengiamą informacinę provokaciją prieš prezidentę Dalią Grybauskaitę.

Skundžiamas nutartis yra priėmęs prieštaringai vertinamas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, kuris labiausiai pagarsėjo paleisdamas Europolo ieškotą Rusijos pilietį Givį Gordeladzę.

Žurnalistę J. Damulytę ginantis advokatas Andrius Nevera įrodinėjo, kad ir šįkart G. Viederis persistengė.

„Mes nematome tiek teisinių, tiek faktinių aspektų, kurie įtikinamai leistų suprasti, kad šitas įpareigojimas buvo būtinas. Teismo įpareigojimas atskleisti informacijos šaltinį buvo neproporcingas. Manome, kad jis pažeidžia Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvenciją. Todėl mes ir skundėme šį sprendimą“, – apie nurodymą atskleisti šaltinį yra sakęs advokatas.

Panašiai J. Damulytės atstovas yra argumentavęs ir skundą dėl kratų: nebuvo pakankamai duomenų, kad intervencija į asmens, juolab žurnalisto, gyvenamąją erdvę šiuo atveju buvo proporcinga priemonė.

Šaltinis www.15min.lt

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...