captcha

Jūsų klausimas priimtas

Netvarkant miško parko, savininkui gali tekti grąžinti europinę paramą

Vienas iš pavyzdžių, kaip netinkamai naudojamos ES paramos lėšos, šiandien galėtų būti šalia Šiaulių privačiame miške įrengtas parkas, apaugęs žolėmis ir daugiausiai lankomas ne gryno oro ištroškusių miestiečių, o naktimis norinčio pasilinksminti jaunimo. Už tai gali būti pareikalauta iš verslininko europinę paramą sugrąžinti.
K. Vanago (BFL) nuotr.
K. Vanago (BFL) nuotr.

Vienas iš pavyzdžių, kaip netinkamai naudojamos ES paramos lėšos, šiandien galėtų būti šalia Šiaulių privačiame miške įrengtas parkas, apaugęs žolėmis ir daugiausiai lankomas ne gryno oro ištroškusių miestiečių, o naktimis norinčio pasilinksminti jaunimo. Už tai gali būti pareikalauta iš verslininko europinę paramą sugrąžinti.

Visuomenės poreikiams skirtą miško parką šalia Šiaulių nėra taip paprasta surasti – kad čia panaudota beveik 300 tūkstančių litų europinės paramos, išduoda tik prie pat jo pastatyta informacinė lenta. Žmonės sako, kad parkas apleistas ir apžėlęs.

Prieš trejus metus privačiame miške įrengtoje poilsio zonoje pažvyruoti takai, tačiau kai kurios pavėsinės suniokotos, pilnos šiukšlių, mediniai tilteliai per tvenkinius sutrūniję, nesaugūs.

„Pati aplinka rodo, kad jis nelankytinas. Juk šito parko esmė – kad čia ateitų vaikučių, mamyčių, kad čia būtų  šiauliečių“, – teigia dizaineris Vilius Puronas.

Parko savininkas sako nusivylęs idėja įkurti žmonėms parką, tačiau tikina, esą teritorija neapleista.

„Miškas turi būti miškas, turi augti žolė, želti natūrali gyvybė, medžiai – taip aš jį įsivaizduoju. O kad galėtų dar ir kitokios žaidybinės funkcijos turėti, kad būtų kažkokie atrakcionai, tai nėra miško paskirtis. Jeigu yra poreikis, galima ir tą padaryti, bet norėčiau, kad čia gyventų paukščiai, varlytės, žvėrys, kad būtų lapų, medžių ir gryno oro“, – aiškina miško parko savininkas Pranas Čepulis.

Pasak Nacionalinės mokėjimo agentūros atstovų, ar ES paramos gavėjas laikosi  įsipareigojimų,  kontroliuojama penkerius metus. Neseniai pasitikėjimo linija gavus informaciją, bus tikrinamas ir šis parkas.

„Visais atvejais, kai pasitvirtina informacija apie pažeidimus, galimos trys sankcijų rūšys: paramos neskyrimas, jos sumažinimas ar susigrąžinimas. Šiuo atveju parama išmokėta ir, jeigu bus nustatytas sutarties pažeidimas, galima snakcija – paramos susigrąžinimas“, – teigia Nacionalinės mokėjimo agentūros Projektų administravimo skyriaus vedėja Genovaitė Beniulienė.

Tačiau parko savininkas šiuo metu nieko nežada daryti, tik pasibaigus sutarties terminui, kai jau nebeliks grėsmės grąžinti esą netinkamai panaudotus pinigus, sako parką bandysiantis sutvarkyti.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...