captcha

Jūsų klausimas priimtas

Teismas kreipėsi į generalinį prokurorą dėl N. Puteikio neliečiamybės panaikinimo

Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas privataus kaltinimo tvarka gautą pareiškėjos skundą, kuriame Seimo narys Naglis Puteikis kaltinamas šmeižtu, kreipėsi į generalinį prokurorą prašydamas kreiptis į Seimą dėl jo neliečiamybės panaikinimo, pirmadienį pranešė teismas.
V. Skaraičio (BFL) nuotr.
V. Skaraičio (BFL) nuotr.

Privataus kaltinimo tvarka skundą pateikusi pareiškėja Kristina Apanavičiūtė-Sulikienė nurodo, kad Seimo narys N. Puteikis savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ apšmeižė jos tėvą ir sumenkino jos pačios reputaciją, sudarė klaidingą įspūdį apie jos šeimą, dėl kurių nukentėjo ir ji, ir jos šeimos nariai.

Įstatymas numato, kad tokiu atveju nukentėjusysis ir nusikaltimu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Jeigu suinteresuoti asmenys susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. Teismo duomenimis, balandžio 15 dieną vykusio taikomojo posėdžio metu šie asmenys nesusitaikė, todėl priimta nutartis nukentėjusiosios skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

„K. Apanavičiūtė-Sulikienė 2012 metais perskaitė „Laisvam laikrašty“ interviu su manimi ir įžiūrėjo dviejose vietose įžeidimą, ir kreipėsi prašydama paneigti vieną sakinį, kuriame minima KGB ir jos tėvas, bei kitą sakinį, susijusį su ja. Aš to sakinio, kuriame sakoma apie jos tėvą, nesakiau, bet ji teisme pasakė, ko ji siekia – kad rinkėjai sužinotų apie mano veidą, koks aš blogas“, – BNS apie situaciją sakė N. Puteikis.

„Ji neprašo, kad aš atsiprašyčiau ar paneigčiau, ji prašo, kad būčiau nuteistas už šmeižtą, ir kad vyktų procesas. Aš teisme sakiau, kad „Laisvas laikraštis“ yra mažo biudžeto, redaktorius dažnai pats dirba su diktofonu, įrašinėja tuos pokalbius, o po to duoda iššifruoti kitiems darbuotojams, sprendžiu, kad kokiems studentams. Manau, davė kokiam studentui iššifruot, gavosi, kaip gavosi“, – kaip laikraštyje galėjo atsidurti frazė, kurios jis tvirtina nesakęs, aiškino N. Puteikis.

K. Apanavičiūtė-Sulikienė ją šmeižiančia informacija laiko 2012 metais leidinyje „Laisvas laikraštis“ publikuotame straipsnyje „N. Venckienė žlugdo prezidentę ir Lietuvos politinę sistemą“ išsakytus teiginius, kad pareiškėjos tėvas „apsišvietęs“ KGB agentas“; taip pat, kad laikraštis „Karštas komentaras“, kuriame ji dirbo, neva per prezidentės patarėją įtakojamas Valstybės saugumo departamento.

Teismo priimtoje nutartyje pažymima, kad Seimo statutas numato, jog Seimo nario asmuo yra neliečiamas. Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.

Pagal Seimo statutą, tik generalinis prokuroras turi teisę kreiptis į Seimą dėl Seimo nario patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, suėmimo ar kitokio jo laisvės suvaržymo.

Šiame bylos nagrinėjimo procese skelbiama pertrauka iki kol bus gautas atsakymas dėl leidimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimo narį N. Puteikį.

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo neleidžiama.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...