captcha

Jūsų klausimas priimtas

Teismas: VSD tarnybinio tyrimo komisijos išvada dėl V. Pociūno – teisėta

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs Liudvikos Pociūnienės skundą Valstybės saugumo departamentui (VSD) dėl VSD tarnybinio tyrimo komisijos išvados teisėtumo, nusprendė atmesti pareiškėjos skundą kaip nepagrįstą.
L. Pociūnienė, A. Ufarto (BFL) nuotr.
L. Pociūnienė, A. Ufarto (BFL) nuotr.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs Liudvikos Pociūnienės skundą Valstybės saugumo departamentui (VSD) dėl VSD tarnybinio tyrimo komisijos išvados teisėtumo, nusprendė atmesti pareiškėjos skundą kaip nepagrįstą.

L. Pociūnienė prašė VAAT panaikinti VSD tarnybinio tyrimo komisijos 2014 m. kovo 31 d. išvadą ir įpareigoti VSD pateikti išvadą pagal VAAT 2014 m. sausio 24 d. sprendime nustatytą įpareigojimą.

Pasak L. Pociūnienės, VSD savo 2014 m. kovo 31 d. tarnybinio tyrimo komisijos išvadoje, kaip ir ankstesnėje, priimtoje 2013 m. liepos 31 d. ir VAAT panaikintoje, nenustatė priežastinio ryšio tarp Vytauto Pociūno žūties ir jo, kaip saugumo pareigūno, tarnybinių pareigų.

Nors tai, kad Baltarusijoje V. Pociūnas, kaip saugumo pareigūnas, vykdė VSD deleguotas funkcijas ir būtent šių specifinių tarnybinių pareigų vykdymas galėjo sukelti tokias pasekmes, konstatuota VAAT įsiteisėjusiame 2014 m. sausio 24 d. sprendime. L. Pociūnienės manymu, VSD tarnybinio tyrimo komisija neatliko tyrimo tiek, kiek teismas buvo įpareigojęs jį atlikti, todėl VSD turėtų arba nustatyti, kad egzistuoja priežastinis ryšys, arba pripažinti, kad teismo sprendimo negali įvykdyti.

VAAT teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, priėjo išvadą, kad VSD tarnybinio tyrimo komisija VAAT 2014 m. sausio 24 d. sprendime išdėstytus nurodymus įgyvendino tinkamai, jos išvada atitinka objektyvius duomenis, tinkamai argumentuota, tad VAAT 2014 m. sausio 24 d. sprendime nustatyti įpareigojimai iš esmės įvykdyti.

Teismo nuomone, VSD tarnybinio tyrimo komisija pagrįstai pripažino, kad V. Pociūnas vykdė tiek diplomatines funkcijas, tiek funkcijas, susijusias su VSD pavestų užduočių įgyvendinimu. Tačiau teismas pažymi, kad žūties metu V. Pociūnas vykdė būtent konsulinės įstaigos vadovo pareigas, t. y. atliko diplomatinei tarnybai priskirtas funkcijas. Konkrečių duomenų, kad jis į Brestą būtų vykęs vykdyti VSD funkcijų, byloje nėra. Jokie ankstesni V. Pociūno vykdyti tyrimai nei ikiteisminio tyrimo eigoje, nei šioje byloje teismui nebuvo nurodyti, todėl nėra įrodyta, kad jis žuvo dėl neteisėtų kitų asmenų interesų, konstatavo teismas.

V. Pociūnas žuvo 2006 m. rugpjūčio 23 d., iškritęs pro Bresto (Baltarusijoje) viešbučio „Inturist“ langą. V. Pociūnas nuo 1992 m. dirbo VSD.

Šaltinis www.elta.lt

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Lietuvoje

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...