captcha

Jūsų klausimas priimtas

Mokesčių triukai: nuostolinga bendrovė pusę milijono išleido rašikliams ir laikrodžiui

Vykdant projektą „Nuostolinga įmonė“ įmonių deklaruoti nuostoliai sumažėjo beveik 10 mln. litų. Padidinus pelno mokesčio bazę papildomai apskaičiuota ir sumokėta 155 tūkst. litų pelno mokesčio, teigiama Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) pranešime spaudai.
A. Ufarto (BFL) nuotr.
A. Ufarto (BFL) nuotr.

Vykdant projektą „Nuostolinga įmonė“ įmonių deklaruoti nuostoliai sumažėjo beveik 10 mln. litų. Padidinus pelno mokesčio bazę papildomai apskaičiuota ir sumokėta 155 tūkst. litų pelno mokesčio, teigiama Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) pranešime spaudai.

Įgyvendindama projektą „Nuostolinga įmonė“ VMI patikrino bendrovę, kelerius metus nuostolingai vykdančią tarpininkavimo, mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros veiklą. Nustatyta, kad bendrovė, įsigijusi itin brangius daiktus nepagrįstai iš pajamų atskaitė ilgalaikio turto nusidėvėjimo sąnaudas ir taip beveik 0,5 mln. litų padidino įmonės nuostolius.

Atlikus mokestinį tyrimą nuostolingai dirbančioje bendrovėje, kuri kaip tarpininkas aprūpindavo kuro vežėjus elektroninėmis kortelėmis, mokesčių administratoriui įtarimus sukėlė netradiciniai pirkiniai.

Bendrovėje darbuojasi tik du darbuotojai, bet veiklai vykdyti prireikė įsigyti rankinį laikrodį be apyrankės už daugiau nei 260 tūkst. litų bei 14 prabangių rašiklių už 200 tūkst. litų. Visus šiuos pirkinius bendrovė apskaitė ilgalaikio turto sąskaitoje, šio turto nusidėvėjimą priskirdama leidžiamiems atskaitymams. Nustatyta ir kitų neatitikimų deklaruojant neapmokestinamąsias pajamas, reprezentacines išlaidas.

„Pagal Pelno mokesčio įstatymo nuostatas, turtas, kurio nusidėvėjimas priskiriamas leidžiamiems atskaitymams, turi būti naudojamas įmonės pajamoms uždirbti. Bendrovės įsigytų prabangių daiktų ekonominė nauda yra abejotina ir kelia rimtų įtarimų, ar tokiu būdu nebuvo siekta išvengti pelno mokesčio, –VMI pranešime spaudai cituojamas projekto vadovas Valdas Buginskis. – Be to, logiškai sunku paaiškinti situaciją, kai bendrovė reprezentacinėms sąnaudoms priskiria, pavyzdžiui, išlaidas už prekybos centruose įsigytas tirpias sriubas, makaronus, bulves ir kitas verslo partnerių vaišinimui netinkamas prekes, kurios pagal savo paskirtį skirtos privačių poreikių tenkinimui. Akivaizdu, kad mokesčių administratorius įžvelgia mokesčių slėpimo riziką, – sako. – Minėta bendrovė suskubo tikslinti klaidingai užpildytas deklaracijas už 2011-2013 m. mokestinius laikotarpius ir sumažino nuostolį beveik 120 tūkst. litų.“

Vykdant projektą „Nuostolinga įmonė“ atliekami ne tik kontrolės, bet ir stebėsenos veiksmai. VMI stebėdama mokesčių mokėtojų duomenų neatitikimus (pavyzdžiui, metai iš metų bendrovių deklaruojamos pajamos mažesnės už išlaidas, sumokėti mokesčiai mažesni nei prašomos grąžintinos sumos, darbuotojų vidutinis mėnesinis darbo užmokestis nesiekia 1000 litų), mokesčių mokėtojus įspėjo laiškais, kvietė pokalbiui.

„Pasiaiškinti kviečiami vadovai tų nuostolingų įmonių, kurių savininkai nuostolius dengė įnešdami asmenines lėšas, kurios teikė paramą, leido sau dideles reklamos ir reprezentacines išlaidas. Negavus logiškų paaiškinimų ar paaiškėjus, jog savininkams nepakanka deklaruotų pajamų įnašams padengti, pradedamos kontrolės procedūros ar inicijuojami tolimesni veiksmai dėl pajamų šaltinių pagrindimo“, – teigia V. Buginskis.

Kaip teigia VMI, mokesčių mokėtojai už 2009–2013 m. mokestinius laikotarpius pateikė patikslintas pelno mokesčio deklaracijas, kuriose sumažino deklaruotą mokestinį nuostolį beveik 10 mln. Lt, pelno mokesčio bazę padidino 1 mln. Lt, papildomai sumokėjo 155 tūkst. Lt pelno mokesčio. Nemaža dalis įmonių nemokėjo pelno mokesčio, kadangi nustatytu pelnu dengė ankstesnių metų nuostolius.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Ekonomika

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...