captcha

Jūsų klausimas priimtas

Kaunui nepavyko prisiteisti papildomų lėšų gatvėms taisyti

Vilniaus apygardos administracinis teismas kaip nepagrįstą atmetė Kauno miesto savivaldybės skundą Lietuvos automobilių kelių direkcijai dėl įpareigojimo papildomai skirti lėšų vietinės reikšmės keliams ir gatvėms tiesti, taisyti, prižiūrėti ir saugaus eismo sąlygoms užtikrinti.
Kaunas, K. Vanago (BFL) nuotr.
Kaunas, K. Vanago (BFL) nuotr.

Vilniaus apygardos administracinis teismas kaip nepagrįstą atmetė Kauno miesto savivaldybės skundą Lietuvos automobilių kelių direkcijai dėl įpareigojimo papildomai skirti lėšų vietinės reikšmės keliams ir gatvėms tiesti, taisyti, prižiūrėti ir saugaus eismo sąlygoms užtikrinti.

Kauno miesto savivaldybė prašė teismo įpareigoti Lietuvos kelių direkciją šioms reikmėms papildomai skirti 690 tūkst. litų.

Pareiškėja bandė įtikinti, kad pagrindiniu kriterijumi skirstant lėšas turėtų būti laikomas ne savivaldybės gyventojų skaičius, o bendras savivaldybės vietinės reikšmės kelių ir gatvių ilgis, jų apkrova bei savivaldybėje įregistruotų automobilių skaičius, teigiama teismo pranešime spaudai.

Pareiškėja taip pat prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą. Pareiškėjos įsitikinimu, nepagrįstai lemiamą reikšmę skirstant lėšas turi nuolatinių gyventojų skaičius, nors lėšos skiriamos kelių remontui. O šis poreikis dažniausiai kyla dėl transporto priemonių srautų, o ne dėl gyventojų skaičiaus.

Pasak savivaldybės, Kauno miesto keliai ir gatvės yra vienos iš daugiausiai pravažiuojamų sunkiasvorėmis transporto priemonėmis, o tai sąlygoja greitesnį jų nusidėvėjimą.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, padarė išvadą, kad lėšos Kauno miesto savivaldybei buvo paskirstytos pagal sąmatą ir Tvarkos apraše nustatytus kriterijus, Kelių direkcijai neviršijus teisės aktais jai suteiktos kompetencijos ribų, todėl pagrindo įpareigoti Kelių direkciją pakeisti šio įsakymo dalį nėra pagrindo.

Teismo vertinimu, Vyriausybės tvarkos apraše nustatyti programos lėšų paskirstymo kriterijai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus.

Kadangi teismui nekilo abejonių dėl teisinio reguliavimo konstitucingumo, buvo atmestas ir pareiškėjos prašymas kreiptis į Konstitucinį Teismą.

Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Šaltinis www.elta.lt

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Ekonomika

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...