captcha

Jūsų klausimas priimtas

Laikinoji Seimo komisija žada netrukdyti SGD terminalo statybai

Laikinoji Seimo komisija žada netrukdyti Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo statybai – antradienį Seimo prašys leisti išvadas dėl šio projekto skelbti tik jį baigus. Komisijos pirmininko ketinimai keičiasi, projektą vykdančiai „Klaipėdos naftai“  atvirai prakalbus, kad tolesnis projekto tyrimas gali užvilkinti arba pabranginti svarbaus strateginio objekto statybą.
V. Skaraičio (BFL) nuotr.
V. Skaraičio (BFL) nuotr.

Laikinoji Seimo komisija žada netrukdyti Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo statybai – antradienį Seimo prašys leisti išvadas dėl šio projekto skelbti tik jį baigus. Komisijos pirmininko ketinimai keičiasi, projektą vykdančiai „Klaipėdos naftai“  atvirai prakalbus, kad tolesnis projekto tyrimas gali užvilkinti arba pabranginti svarbaus strateginio objekto statybą.

Dar penktadienį ketinęs Seimo prašyti kelioms savaitėms pratęsti Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo projekto tyrimą, Seimo laikinosios komisijos, nagrinėjančios  konservatorių Vyriausybės veiklą energetikos sektoriuje,  vadovas, socialdemokratas Artūras Skardžius keičia kursą – rytoj jis Seimo prašys leisti išvadas dėl šio projekto ir tolesnį tyrimą atidėti, kol bus baigta terminalo statyba.

Komisijos pirmininkas neatsako, ar tokį sprendimą paveikė praėjusį ketvirtadienį premjero išsakytas raginimas netrukdyti svarbiam strateginiam projektui, ar vis garsiau skambantys „Klaipėdos naftos“  nuogąstavimai, esą komisijos veikloje pastebimas tendencingas kenkimas, o tolesnis tyrimas,  nebaigus statybų, gali užvilkinti ar pabranginti darbus.

„Tendencingas kenkimas projektui  buvo nuo pat komisijos darbo pradžios. Iki šios dienos, kol komisija dirbo, mes sukandę dantis tylėjome. Tikėjomės, kad tyrimas bus objektyvus, teikėme krūvą informacijos, manėme, kad čia yra kažkoks noras politikuoti, politikai vieni su kitais suvedinėja sąskaitas, bet, kaip projekto vystytojai, jau matome, kad šis dalykas pradėjo kenkti projektui“, – mano AB „Klaipėdos nafta“ generalinis direktorius Rokas Masiulis.

Pasak R. Masiulio, atvirai abejoti būsimų išvadų pagrįstumu leidžia kai kurios viešumoje jau paskelbtos nuostatos. Tarp jų ir teiginys esą Klaipėdos nafta, kaip privatus juridinis asmuo, SDG terminalo projektą pradėjo savo iniciatyva, nors, pasak R. Masiulio, imtis  projekto bendrovę 2010 metų liepą nutarimu įpareigojo Vyriausybė.

„Mūsų baimė, kad, jei jau daroma tokia didelė klaida pačioje pirmoje ir, galbūt, svarbioje išvadoje, mes taip sprendžiame, jei iš jų pusės ji buvo paviešinta, tai , kas bus su kitomis išvadomis?“, – sako R. Masiulis. 

Tačiau ir dėl šios nuostatos, ir dėl kitų – pvz., terminalo investicijų dydžio, jų derinimo su  kainų komisija, laikinosios komisijos pirmininkas tebesilaiko savo nuomonės.

„Tai yra didžiausias teisinis nihilizmas, kai privati bendrovė pradeda savo iniciatyva įgyvendinti komercinį projektą, po to atgaline data įsigalioja teisinis reguliavimas ir už viską turi mokėt vartotojai“, – kalba Seimo Laikinosios komisijos pirmininkas A. Skardžius. 

Bendrovei nuostabą kelia faktas, kad dalis komisijos pirmininko teiginių žodis į žodį sutampa su Lietuvos dujų asociacijos, kurios įmonės perka dujas iš „Gazprom“, skundais dėl būsimo terminalo Europos Komisijai. Dėl pateikiamų faktų nesutapimo, skirtingo jų vertinimo, „Klaipėdos nafta“ pageidauja, kad parengtos išvados būtų svarstomos viešai. 

„Visus darbus esam atlikę teisėtai, pagal Lietuvos respublikos įstatymus, dėl to esam visiškai ramūs. Mus neramina tas perteklinis tikrinimas ir realus kenkimas projektui“, – teigia R. Masiulis. 

Anot Klaipėdos naftos  vadovų, nei Europos komisija, nei daugiau kaip dešimt kitų projektą tyrusių institucijų jokių pažeidimų nerado.

Komentarai

Spausdami siųsti mygtuką sutinkate su Taisyklėmis ir atsakomybe

Ekonomika

 

Susiję įrašai

 
Visi įrašai
Kraunasi ...
 
GrojaraštisIrašaiKeisti
Kraunasi ...
  
VartotojasPašalinti
Kraunasi ...